"Сегодня (считать за точку отсчёта начало ХХI века) говорить о призраках коммунизма не нужно, мы все видим, что развитые капиталистические страны очень много заимствуют у социальных и коммунистический теорий. Это и защита бездомных и приюты для одиноких детей и защита безработных и т.д."

Защита бездомных, приюты и защита безработных - это никоим образом к социалистическим и коммунистическим теориям не относиться. Если здесь имеется ввиду кенсианские реформы в капстранах, то заимствования - это государственная монополия с парораспределительным механизмом в пользу социальных низов, прогрессивное налогообложение, корпоративная система учета и контроля, общественное и экономическое планирование и многое другое из арсенала этих теорий. А приюты, защиты бездомных и безработных - это больше к монастырям и церквям. В общем, предлагаю вам разобраться с этим вопросом...

"Стоит отметить, что во всех развитых капиталистических странах действует система распределения благ, конечно, система распределения далека от идеальной, но это большой рывок вперёд. Таким образом хочется отметить что всё мировое сообщество не признавая того приближается к коммунистической формации."

Мировое сообщество, а если имеются ввиду страны золотого миллиарда, вот уже последние 30 лет последовательно отходят от социализированной экономики, это называют неолиберальной революцией, или контрреволюцией. Поэтому тут нету приближения к комформации.

Также следует избегать термина "коммунистическая формация" по одной простой причине в теориях социалистов и коммунистов коммунизм не представляется как формация, - "коммунистическая формация" - это из арсенала позднесоветского истмата, идеологи которого далеко ушли от первоисточников, да и обанкротились теоретически, после 91-го все скопом встав на другое идеологическое поле. Позднесоветский истмат, и тот же марксизм - это две разные вещи. Позднесоветские истматчики изучали мало, зато больше занимались цензурой.

"Для более точного определения приведём список формаций, разработанный классическими коммунистами – марксистами:
1) Первобытнообщинная
2) Рабовладельческая
3) Феодальная
4) Капиталистическая
5) Коммунистическая"

Это не классические марксисты разработали, а опять же советские академики... упростили, чтобы школьникам преподавать. Предлагаю не показывать, что все знание марксизма основано на одном школьном уроке.

"Нельзя не согласиться, что история человечества хорошо вписывается в теорию развития общества по формациям."

Как раз не вписывается. Много где не было феодализма, много где не было рабовладельческого строя. Эти формации, о которых пишут советские истматчики - это вульгаризация концепции Маркса о развитии форм общества, взятая в чистом и общем ввиде, но для применения на практике, нужно подключать конкретное исследование каждой конкретно-исторического общества.

"Но почему принято считать, что общество способно развиться только до коммунизма? Почему не может быть другой формации после коммунистической?"

Вот если бы кто-нибудь почитал Маркса, то понял бы, что коммунизм не форма идеального будущего общества, а процесс перехода к подлинному гуманистическому обществу, к "царству свободы". По-Марксу, общественное движение не ограничивается коммунизмом. Это опять же позднесоветский истмат назвал коммунизм - последней формацией. Предлагаю не опираться в своей теории на вульгаризированной экономический детерминизм позднесоветского истмата, который принимают за марксизм.

"Этот вопрос породил множество ответов и споров, и на основании разнообразных доводов и противоречий в классическом коммунизме родилась теория неокоммунизма."

Т.е. теория неокоммунизма родилась от критики позднесоветского истмата.

...