Run
А, ладно не берите в голову, все равно уже с мыслей сбили. Сейчас попробую восстановить картину. Мы с вами разговаривали насчет подлинности знаний основанных на англо-американском журнале Ридерз Дайджест. В этих журналах ходят разные небылицы про ангелов, приводят показания людей видевших непонятные (божественные по их словам) явления. Так вот вы говорили, что если мы перестанем верить в показания людей, тогда вообще рассыплется вся судебная система, потому что на свидетельских показаниях не сможет ничего доказать ни защита ни обвинение... А как вам такой подход, сегодня и у защиты и у обвинения есть возможность вызывать свидетелей и приобщать их показания к делу, но все равно выигрывают дела не показаниями (так как показания свидетелей защиты могут отличаться от обвинительных), а за счет логики. Следствие выясняет кто где был, сопоставляют все данные и факты. Кто мог совершить преступление, а кто не мог, затем ищут мотив, так как преступление без мотивации совершается только психически не здоровыми. Поэтому в судах цениться не столько показания свидетелей сколько анализ полученных от них данных и логика.
Теперь давайте посмотрим основываются ли на логике высказывания свидетелей видевших ангелов? Думаю нет, поэтому всю информацию об ангелах можно считать не правдивой...
Отредактировано NEO_THE_MATRIX (2013-09-10 09:54:21)
