НЕОКОММУНИЗМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Любовь

Сообщений 11 страница 20 из 66

11

дсв написал(а):

Согласен, есть у Энгельса такие мысли о семье и о браке и это принципе правильно что вести хозяйство вместе выгоднее, однако нет у классиков определения любви в исходном ее определении, то есть нет например неразделенной любви, нет не традиционной любви, нет глупой любви против всех правил экономической выгоды. У них не сказано почему многие богачи выбирают себе жен из касты бедняков и т.д.

А в обычной обстановке тоже не всегда есть логика, почему один сосед достает другого, почему у преподавателя в школе есть любимчики, а есть те кого они ненавидят, почему нам интересно в свободное время смотреть телевизор или входить в Интернет, вместо того что бы искать дополнительные заработки или просвещаться - читать умные книги... Жизнь состоит из нелепости, но это нелепость не отменяет основные экономические законы. Поэтому теория Карла Маркса именуемая марксизмом имеет под собой довольо внятные рациональные корни.

0

12

Жирик написал(а):

Вот именно, в теории коммунизма и вообще в любой теории нет и не может быть ничего о любви, потому что любовь - это чувство не поддающееся осмыслению!

Разве это не повод, что бы отличиться от всех. Остальные идеологии не отличаются креативностью и новизной мышления, мы же могли бы на деле показать свои непохожие ни на что позиции?

NEO_THE_MATRIX написал(а):

А в обычной обстановке тоже не всегда есть логика, почему один сосед достает другого, почему у преподавателя в школе есть любимчики, а есть те кого они ненавидят, почему нам интересно в свободное время смотреть телевизор или входить в Интернет, вместо того что бы искать дополнительные заработки или просвещаться - читать умные книги... Жизнь состоит из нелепости, но это нелепость не отменяет основные экономические законы. Поэтому теория Карла Маркса именуемая марксизмом имеет под собой довольо внятные рациональные корни.

Да теория Маркса показывает нам очень хорошие примеры, но не все, часть жизненных устоев, традиции и пр. остаются за гранью марксизма, поэтому нужно разобраться во всем многообразии жизненных ситуаций.

0

13

Любовь - штука серьезная. Мы то все стандартные, встретились, женились, родили детей, состарились и умерли в один день. И да вместе быть легче чем одному. Однако бывают и другие истории.

Вот например из Великобритании есть семейная пара, в которой муж намного старше жены (19 лет разницы). Жили они хорошо, но вдруг муж заболел. Воспаление мозга. Он потерял память, но помнил лишь свою жену. Любовь как чувство дыхания, хотьбы или даже езды на велосипеде. Если раз попробовал, то запомнишь на всю жизнь. Так вот эта женщина, у которой муж потерял память, стала ухаживать за ним. Но болезнь давала о себе знать. Мужчина не мог ничего запомнить, и каждые 10-20 минут ему приходилось напоминать, что вообще происходит. Он брился по пять раз в день пока не сбривал все волосы на лице включая брови! Но она все терпела.

В один прекрасный день он напал на нее. Стал агрессивным, потом стал вести себя как ребенок, прятался от нее в шкафу. Ей пришлось устроиться на вторую работу, что бы оплачивать лечение. Так долго продолжаться не могло. Не старая женщина хотела детей, а с мужем инвалидом об этом можно было даже не думать. И вот она по совету родных решила уехать в США и оставила мужа в пансионате с сиделкой. Она даже завела несколько знакомств, но понастоящему любила только первого возлюбленного - своего мужа. Она не могла жить без него. И в итоге вернулась к нему.

Вот так вот не совсем понятно чего хотят женщины, но однако это имеет место быть. Детей у них до сих пор нет. А история эта приключилась в 90-е годы, может быть умер уже ее муж, а может она все еще мучается с инвалидом каждый день несколько раз объясняя ему, что у него такая болезнь. Мужчину тоже можно понять, он кроме нее никого не помнит, поэтому кроме нее никто не сможеть дать ему надежду и любовь. А вы говорите выгода.

+2

14

дсв написал(а):

Да теория Маркса показывает нам очень хорошие примеры, но не все, часть жизненных устоев, традиции и пр. остаются за гранью марксизма, поэтому нужно разобраться во всем многообразии жизненных ситуаций.

Мы сможем рассмотреть все аспекты любви, но вот понять их нам не суждено, проблема вот еще в чем заключается. Ну к примеру мы перечислим все возможные отражения и проявления этого загадочного чувства, а что нам это даст. Теория неокоммунизма не сможет придумать велосипед во второй раз и адаптировать философские изыскания о любви к нашей теории просто не получится. Примером тому служит пост, который написал Run, вот в нем говорится об уникальном случае любви, когда женщина намного моложе своего мужа и даже после того, как муж ее стал инвалидом - она осталась предана ему. Казалось бы молодая женщина может найти себе другую любовь, но не тут то было, что толкает людей на такие не обдуманные поступки нам никогда не узнать. Но мы с вами живем в стандартном мире, стандартными жизнями и у нас есть вполне приземленные мечты (сделать счастливыми себя и свою семью, обеспечить своих детей и внуков всем необходимым). Как мне кажется от этих стандартов надо идти в написании теории для коммунизма.

0

15

NEO_THE_MATRIX написал(а):

Мы сможем рассмотреть все аспекты любви, но вот понять их нам не суждено, проблема вот еще в чем заключается. Ну к примеру мы перечислим все возможные отражения и проявления этого загадочного чувства, а что нам это даст. Теория неокоммунизма не сможет придумать велосипед во второй раз и адаптировать философские изыскания о любви к нашей теории просто не получится. Примером тому служит пост, который написал Run, вот в нем говорится об уникальном случае любви, когда женщина намного моложе своего мужа и даже после того, как муж ее стал инвалидом - она осталась предана ему. Казалось бы молодая женщина может найти себе другую любовь, но не тут то было, что толкает людей на такие не обдуманные поступки нам никогда не узнать. Но мы с вами живем в стандартном мире, стандартными жизнями и у нас есть вполне приземленные мечты (сделать счастливыми себя и свою семью, обеспечить своих детей и внуков всем необходимым). Как мне кажется от этих стандартов надо идти в написании теории для коммунизма.

Да кто спорит? Давайте продвигаться к теории неокоммунизма от стандартов, однако эти стандарты необходимо сформулировать, принять, посмотреть как отреагирует общество и т.п. Кто всем этим будет заниматься? Плюс ко всему надо понимать, что столь амбициозный план должен быть хорошо разработан - а это часы, даже недели обсуждений на форумах, собраниях и митингах!

0

16

Run написал(а):

Любовь - штука серьезная. Мы то все стандартные, встретились, женились, родили детей, состарились и умерли в один день. И да вместе быть легче чем одному. Однако бывают и другие истории.

Вот например из Великобритании есть семейная пара, в которой муж намного старше жены (19 лет разницы). Жили они хорошо, но вдруг муж заболел. Воспаление мозга. Он потерял память, но помнил лишь свою жену. Любовь как чувство дыхания, хотьбы или даже езды на велосипеде. Если раз попробовал, то запомнишь на всю жизнь. Так вот эта женщина, у которой муж потерял память, стала ухаживать за ним. Но болезнь давала о себе знать. Мужчина не мог ничего запомнить, и каждые 10-20 минут ему приходилось напоминать, что вообще происходит. Он брился по пять раз в день пока не сбривал все волосы на лице включая брови! Но она все терпела.

В один прекрасный день он напал на нее. Стал агрессивным, потом стал вести себя как ребенок, прятался от нее в шкафу. Ей пришлось устроиться на вторую работу, что бы оплачивать лечение. Так долго продолжаться не могло. Не старая женщина хотела детей, а с мужем инвалидом об этом можно было даже не думать. И вот она по совету родных решила уехать в США и оставила мужа в пансионате с сиделкой. Она даже завела несколько знакомств, но понастоящему любила только первого возлюбленного - своего мужа. Она не могла жить без него. И в итоге вернулась к нему.

Вот так вот не совсем понятно чего хотят женщины, но однако это имеет место быть. Детей у них до сих пор нет. А история эта приключилась в 90-е годы, может быть умер уже ее муж, а может она все еще мучается с инвалидом каждый день несколько раз объясняя ему, что у него такая болезнь. Мужчину тоже можно понять, он кроме нее никого не помнит, поэтому кроме нее никто не сможеть дать ему надежду и любовь. А вы говорите выгода.

Run, а вот эта история про пару из Великобритании, тоже из ваших источников (из вашего американского журнала), как и статья про Ангелов?

0

17

дсв
Да это тоже из издания Ридерз Дайджест, просто попалась книжка на глаза вот я и решил написать.

0

18

дсв написал(а):

Разве это не повод, что бы отличиться от всех. Остальные идеологии не отличаются креативностью и новизной мышления, мы же могли бы на деле показать свои непохожие ни на что позиции?

Главное что бы такие изыскания не превратились для нас в сектанскую основу. Все секты начинают создавать свои учения, отличающиеся креативностью.

Run написал(а):

Любовь - штука серьезная. Мы то все стандартные, встретились, женились, родили детей, состарились и умерли в один день. И да вместе быть легче чем одному. Однако бывают и другие истории.

Вот например из Великобритании есть семейная пара, в которой муж намного старше жены (19 лет разницы). Жили они хорошо, но вдруг муж заболел. Воспаление мозга. Он потерял память, но помнил лишь свою жену. Любовь как чувство дыхания, хотьбы или даже езды на велосипеде. Если раз попробовал, то запомнишь на всю жизнь. Так вот эта женщина, у которой муж потерял память, стала ухаживать за ним. Но болезнь давала о себе знать. Мужчина не мог ничего запомнить, и каждые 10-20 минут ему приходилось напоминать, что вообще происходит. Он брился по пять раз в день пока не сбривал все волосы на лице включая брови! Но она все терпела.

В один прекрасный день он напал на нее. Стал агрессивным, потом стал вести себя как ребенок, прятался от нее в шкафу. Ей пришлось устроиться на вторую работу, что бы оплачивать лечение. Так долго продолжаться не могло. Не старая женщина хотела детей, а с мужем инвалидом об этом можно было даже не думать. И вот она по совету родных решила уехать в США и оставила мужа в пансионате с сиделкой. Она даже завела несколько знакомств, но понастоящему любила только первого возлюбленного - своего мужа. Она не могла жить без него. И в итоге вернулась к нему.

Вот так вот не совсем понятно чего хотят женщины, но однако это имеет место быть. Детей у них до сих пор нет. А история эта приключилась в 90-е годы, может быть умер уже ее муж, а может она все еще мучается с инвалидом каждый день несколько раз объясняя ему, что у него такая болезнь. Мужчину тоже можно понять, он кроме нее никого не помнит, поэтому кроме нее никто не сможеть дать ему надежду и любовь. А вы говорите выгода.

Да интересная история.

0

19

дсв написал(а):

Да кто спорит? Давайте продвигаться к теории неокоммунизма от стандартов, однако эти стандарты необходимо сформулировать, принять, посмотреть как отреагирует общество и т.п. Кто всем этим будет заниматься? Плюс ко всему надо понимать, что столь амбициозный план должен быть хорошо разработан - а это часы, даже недели обсуждений на форумах, собраниях и митингах!

Ну давайте попробуем взглянуть правде в глаза: вот наше обсуждение не успело еще начаться, а уже загнано в тупик, что же дальше? Я не против обсуждать теорию, но только манифест НКП так и стоит на своем месте, не исправлен раздел религии и т.д. А вы тут нам о любви загоняете...

Run написал(а):

Да это тоже из издания Ридерз Дайджест, просто попалась книжка на глаза вот я и решил написать.

Опять это капитаистическое издание. Читайте Ленина  :cool:

0

20

Run написал(а):

Любовь - штука серьезная. Мы то все стандартные, встретились, женились, родили детей, состарились и умерли в один день. И да вместе быть легче чем одному. Однако бывают и другие истории.

Вот например из Великобритании есть семейная пара, в которой муж намного старше жены (19 лет разницы). Жили они хорошо, но вдруг муж заболел. Воспаление мозга. Он потерял память, но помнил лишь свою жену. Любовь как чувство дыхания, хотьбы или даже езды на велосипеде. Если раз попробовал, то запомнишь на всю жизнь. Так вот эта женщина, у которой муж потерял память, стала ухаживать за ним. Но болезнь давала о себе знать. Мужчина не мог ничего запомнить, и каждые 10-20 минут ему приходилось напоминать, что вообще происходит. Он брился по пять раз в день пока не сбривал все волосы на лице включая брови! Но она все терпела.

В один прекрасный день он напал на нее. Стал агрессивным, потом стал вести себя как ребенок, прятался от нее в шкафу. Ей пришлось устроиться на вторую работу, что бы оплачивать лечение. Так долго продолжаться не могло. Не старая женщина хотела детей, а с мужем инвалидом об этом можно было даже не думать. И вот она по совету родных решила уехать в США и оставила мужа в пансионате с сиделкой. Она даже завела несколько знакомств, но понастоящему любила только первого возлюбленного - своего мужа. Она не могла жить без него. И в итоге вернулась к нему.

Вот так вот не совсем понятно чего хотят женщины, но однако это имеет место быть. Детей у них до сих пор нет. А история эта приключилась в 90-е годы, может быть умер уже ее муж, а может она все еще мучается с инвалидом каждый день несколько раз объясняя ему, что у него такая болезнь. Мужчину тоже можно понять, он кроме нее никого не помнит, поэтому кроме нее никто не сможеть дать ему надежду и любовь. А вы говорите выгода.

Прикольная история. Вот это настоящая любовь!

0