НЕОКОММУНИЗМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НЕОКОММУНИЗМ » Теория » Евросоюз – неокоммунизм


Евросоюз – неокоммунизм

Сообщений 51 страница 60 из 151

51

владимир написал(а):

"...неокоммунизм - это коммунизм без Маркса."    Наверное,  ДВС также имел ввиду и без Ленина. Интересно, что это за неокоммунизм - коммунизм. Какова в нем степень обобществления труда? Каков аппарат управления общиной? Каков его экономический строй?
  Что так не нравится Вам в  марксизме - ленинизме?
К сожалению, пока нет теории неокоммунизма, мы все находимся в поиске гипотетической идеи.

Все правильно вам сказали, в Европе свой коммунизм, они ушли от Маркса, а Ленина у них не было в принципе. Дело все в том, что марксизм в Европе трансформировался в социал-демократию и поэтому о неокоммунизме, который царит сегодня в Европе говорить нужно и сейчас наши правители всеми сила ориентируются именно на Европу, а не на Азию!

По пунктам:

Обобществление труда сегодня в Европе не на самом высоком уровне. Более того индивидуализм продиктован современными средствами производства. Но коллективизм все равно присутствует!

Общин в Европе вообще нет! То есть сам по себе Евросоюз это мечта всех немецких лордов - они создали Венецию размером с Европу. У них одна валюта, одно экономическое пространство а властвуют в Европе в основном 2-3 страны Германия, Франция и Англия.

Экономический строй не плановый, но и не рыночный - смешанная экономика.

Марксизм сам по себе лишен глубокой российской идеи, Маркс от части является моргановским (сэр Морган) проектом по развалу Империи, что не пошло на пользу ни России ни ее народам, в конечном итоге развал Империи пошел на пользу мировому бизнесу и англо-американским высшим кругам власти.

Ленинизм сам по себе базируется на марксизме, но начинает от него уходить, Ленин один из первых начал экспериментировать с учением Маркса и нашел в нем очень много недостойного и непригодного для русской действительности. Но после смерти Ленина его дело продолжил Сталин, который более глубокими познаниями расчленил марксизм и развеял миф о непогрешимости Маркса. Сталин вторым из деятелей усомнился в правильности учения Маркса и начал уже свои разработки связанные с коммунизмом. Сталинизм появившейся после продуманной работы и разоблачения марксизма явился для России самым эффективным но кровавым учением, которое хоть и двинуло нашу промышленность вперед, но к сожалению откинуло сельское хозяйство в развитии на несколько десятилетий назад...

Но говоря о нашей современной действительности хочется отметить, что и Ленин и Сталин работали на благо России и восстанавливали то что наделал с Россией Маркс и марксизм. Поэтому лично я разделяю эти учения, как минимум на два лагеря, а если разобраться серьезно, то получится что даже ленинизм и сталинизм были по сути разными идеологическими проектами.

0

52

Помню, как в 2002 году все европейские экономисты открывали бутылки с шампанским. В этом году была введена общая европейская валюта – Евро. Хотя американские финансисты завистливо выражали опасливость по отношению к Евро, но так или иначе, а по отношению к Доллару США европейские деньги сохраняют позиции лидера и по сей день. Так в 2008 году – при разгоревшемся очередном финансовом кризисе Европа была уже готова в отличие от 1998 года, но вот американские финансисты не смогли удержаться на плаву и многие корпорации Америки были разорены или съедены более крупными фирмами. В тоже время европейские международные торговые операции были защищены, даже при значительном колебании национальных валют международная торговля оставалась на достаточно высоком уровне.

Но не стоит расхваливать всю еврозону, не каждый член Евросоюза может открыто начать пользоваться общей валютой. Есть такое понятие как Европейский Союз, а есть такое понятие как Европейский Валютный Союз. Так вот для того чтобы государство могло ввести у себя евро, необходимо чтобы экономика государства соответствовала жестким требованиям сближения стран Европейского Валютного Союза. А именно: дефицит бюджета не должен превышать 3%, а его государственный долг должен быть не выше 60% от ВВП. Кроме того есть допустимые уровни инфляции и установлены пределы колебаний долгосрочных процентных ставок и валютных курсов.

Поэтому если раньше национальные центральные банки могли смягчать политику в кризисное время, то теперь это решает евро, в том числе и общая процентная ставка, принимается на всех членов ЕВС во Франкфурте. Так получается, что с ростом евро перед долларом растут и цены европейских товаров перед ценами американских, а для стран экспортеров еврозоны такое недопустимо. Так, например немецкие компании, работающие в США, несут ощутимые потери от роста евро, хотя те же компании выигрывают от единой валюты внутри еврозоны потому, что при колебаниях национальных валют расчеты производятся в общей валюте евро.

Для России и россиян появилась новая международная валюта, в которой теперь можно сохранять сбережения и перед долларом, который не спасает от всемирных кризисов, Россия и россияне будут отдавать предпочтения евро. Европа крупнейший партнер России во внешней торговле. Поэтому переход на евро выгоден, сегодня и России и Евросоюзу. Россия снимает с себя долларовое бремя и распределяет долговые обязательства с себя отчасти на Евросоюз, а Европа получает новый приток капитала и широкий выбор новых торговых отношений. Но вот справиться ли с таким сама Европа. Ведь для поддержания доллара Америка постоянно воюет, Европа не способна вести гонку вооружений с США, поэтому раздутие американо-европейского соперничества будет только на руку России и странам СНГ.

Непонятно разрушает ли Европу евро валюта или наоборот укрепляет ли она Евросоюз, но поклонников евро становится в мире, за пределами Евросоюза все больше и больше. Так многие бывшие советские республики (Украина, Эстония, Латвия и Литва) стараются записаться в еврозону единой общей валюты для подтягивания своей экономики. А вот на экономику Германии, и Франции такие вливания свежих членов Евросоюза только ослабят позиции на национальных рынках. Именно поэтому Швейцария, и Скандинавия не вступают в Евросоюз и не используют общую валюту. Они считают, что выгоды никакой получить от таких переходов нельзя.

Так половина экспертов склоняется к мнению что «ничего плохого с евро не случиться, общая валюта эффективно защищает всех от внешних потрясений». Но есть и другое мнение о том, что «евро таит в себе взрывную силу, способную раздробить Европейских союз, это совершенно ясно, неясно только то, когда это произойдет». Но, так или иначе, мы не сможем сегодня адекватно дать ответ о пользе или вреде общей валюты в Европе. Потомки будут нас судить за этот шаг, за введение евро – общей валюты на европейском пространстве.

0

53

владимир, а мое отношение к новой теории коммунизма весьма стандартное. Советский строй с видоизмененными отношениями в гос. управлении. С большей свободой и эффективностью. С социальными лифтами и т.п.

Run, в который уже раз удивляюсь твоему всезнанию и осведомленности по каждому конкретному вопросу. Продолжай работать и выдвигай свои собственные тезисы. У тебя многое может получиться.

0

54

Философ написал(а):

владимир, а мое отношение к новой теории коммунизма весьма стандартное. Советский строй с видоизмененными отношениями в гос. управлении. С большей свободой и эффективностью. С социальными лифтами и т.п.

Run, в который уже раз удивляюсь твоему всезнанию и осведомленности по каждому конкретному вопросу. Продолжай работать и выдвигай свои собственные тезисы. У тебя многое может получиться.
Подпись автора
Каждый может сказать, сколько у него денег на мобильном телефоне, но никто не знает, сколько у него есть настоящих друзей! (Слова, сказанные несколько тысяч лет назад, я их слегка переделал...)


Уважаемый философ, мы взялись за тяжелый труд. Придется потрудится, поучиться и много почитать.   
Исх. № 1-МВТ. от 27февраля 2014года. Форум Неокоммунизм.
1.Выводы по анализу результатов работы участников форума.
1.1.Представители государственной академической общественной науки, или представители их школы, не изволили посетить сайт  неокоммунизма, остались сторонними наблюдателями. Это и понятно. У общества никогда не было своей общественной научной базы. Государственная наука в вопросах развития теории научного коммунизма  всегда работала  не в интересах наемных трудящихся, а в интересах государства, то есть интересах государственных чиновников. В интересах сохранения их власти и благосостояния  самими  чиновниками «…создаются особые законы о святости и неприкосновенности чиновников» - пишет В.И.Ленин в своем политическом завещание коммунистам «Государство и революция». ПСС В.И.Ленина, изд.5, т.33 стр.1-120. http://www.esperanto/mv.ru/Marksisn  .
1.2.Несмотря на отсутствие у участников форума опыта научной работы, создан план, а это уже шаг вперед. Лучше иметь плохой план , чем вообще ни какого.
2..Опираясь на свой богатый жизненный опыт, человека дожившего до пенсии, хочу поделиться со всеми  участниками форума,  своими  соображениями. При построении гипотетических ,идеальных систем, (идеальных, в смысле эти системы – есть продукт человеческого сознания), а теория неокоммунизма, манифест неокоммунизма есть именно такие системы,  существуют определенные правила или планы их построения. В самом общем виде  этот план включает в себя следующее содержание.
2.1. Выбор методики, выбор метода анализа и исследования.( С.С.Алексеев  Теория государства и права. Изд. Юридическая литература 1985г. http://www.be5/biz/pravo/t005/02.htn)
2.2.Выбор,постановка цели. (М.П.Лебедев  Государственные решения в системе управления социалистическим обществом. Москва изд. Юридическая литература 1974г. http://www.lawlibray.ru/article100076)
2.3. Определение основных входных и выходных параметров системы.
2.4. Определение критериев достижения  поставленной цели.
2.5. Выработка стратегии и тактики достижения поставленной цели.
2.6. Определение необходимых ресурсов  для достижения поставленной цели.
2.7.Выработка программ и планов.
2.8.Подбор и подготовка кадров.
3.Конкретно,  для создания теории неокоммунизма предлагаю следующий план.
3.1.Выбранная методика анализа и исследования -  марксизм – ленинизм.
3.2.Цель данного труда - создание теории построения коммунизма.
3.3.Во входные основные параметры системы можно включить.
       3.3.1. Индустриальное товарное производство.
       3.3.2. Государство, как аппарат управления.
        3.3.3. Право.
        3.3.4.Товар, как основная категория политэкономии.( К.Маркс  Капитал,  глава 1, Товар. http://www.esperanto.mv.ru/Marksisi)
3.4.Выбор стратегии достижения поставленной цели – стратегия обобществления.
3.5. Определение необходимых ресурсов  - форум в интернете.
3.6.В текущий план действий необходимо включить следующие пункты.
        3.6.1. Углубить  анализ категории товар в индустриальном товарном производстве.
        3.6.2. Углубить анализ происхождения государства как аппарата управления с соответствующими выводами о его отмирании. ( В.Н.Хропанюк  Теория государства и права.,2-е изд. М. Интерстиль, 1998г. http://www.gumer.info/bibliotek_Buk!)
        3.6.3. Углубить анализ  происхождения права.( В.Г.Графский  Всеобщая история права и государства. Изд. Норма 2004г.)
        3.6.4. Развить положения теории научного коммунизма: о диктатуре пролетариата, о классах, о собственности.

3.7. Подбор и подготовка кадров – участники форума.
4. Уважаемые  участники форума, изобретать ничего не надо. В современной политической  литературе все, что необходимо для создания теории неокоммунизма, есть. Коммунизм не изобретение , какого – то изощренного ума, не фантазии футурологов, а вполне реальное состояние  общества на базе постиндустриального пост – товарного потребного производства. Ростки этого производства произрастают  из недр товарного производства, надо только рассмотреть их, и помочь им окрепнуть и разрастись.
Как нам наемным трудящимся одолеть эту науку? Надо учиться коммунизму.
Учиться, учиться  и учиться.
Как учиться?    Читать, читать и читать.
27.02.14г.    Владимир.

Отредактировано владимир (2014-02-26 23:07:06)

0

55

владимир, давайте сразу определимся, от меня тут много не ждите. Мои функции тут репрессивные, следить чтобы форумчане не шалили, поэтому все ваши идеи можете излагать в соответствующих темах, по теории неокоммунизма Манифест НКП [Главная тема] и по критике, если вас не устраивает наша работа тогда вот в этой теме Критика теории неокоммунизма И опять же теорией неокоммунизма у нас занимается ДСВ, теорией марксизма, а точнее разбавлением теории неокоммунизма Марксом или адаптацией старого под новое НЕО_ТНЕ_МАТРИКС (простите что так написал), вот к ним и обращайтесь, а у меня функции весьма ограниченные как у диктатора местного значения.

0

56

Философ написал(а):

а у меня функции весьма ограниченные как у диктатора местного значения.

Это шуточки такие?)))

0

57

дсв написал(а):

владимир написал(а):

Со всеми познакомился. Все прочитал.Основной вопрос:"Что есть неокоммунизм". Только четко представляя что такое неокоммунизм, можно говорить о еврокоммунизме. Определение в википедии непоясняет суть неокоммунизма. Возникают вопросы.                       1Кокие идеи коммунизма подлежат развитию,конкретно? В СССР был построен социализм полностью и окончательно,развивающийся на собственной основе,не было антогонистических классов, создано общенародное государство,общность-советский народ. И вдруг, все это рухнуло в ндночасье. И пероворот совершили не белогвардейцы,не белая эмиграция, не крестьяне,которые своей природой тяготеют к частной собственности,не лавочники кокие- нибудь,а собственные доморощенные управленцы,чиновники,номенклатура, которыев условиях товарного производства выродились в экономически господствующий класс.И оказалось,что экономического господства им стало недостаточно ,и они совершили перевороти захватили политическую власть в стране. Они совершили контреволюцию. Так что-же надо развивать?                         2.Что за новые условия? Как, и что изменилось в мире,что потребовало от коммунистов меннять свою стратегию построения коммунизма? Иизменилась ли она,и надо ли ее менять.      Уважаемые саратники. хотелось бы знать Ваше мнение.

Да тут явно нужно редактировать, мы конечно все не безгрешны, но мы технари - это простительно если не выделяешь деепричастный оборот, хотя гордиться тоже не чем! Но это...

Ваш основной вопрос - что есть неокоммунизм, это глупый вопрос, так как теория неокоммунизма в зачаточном положении, в теории нет очень много, теория постоянно обновляется, вот когда мы придем к критической массе, для того что бы сделать качественный переход, тогда и появятся определения в том числе и неокоммунизма!

1. Тут нужно копать глубже, с Первой Мировой Войны или вообще с крещения Руси. Так как начиная с Православия нас водят нза нос, поэтому пересмотру подлежит все что было написано и разработано начиная с 960 годов...

2. Этот вопрос чуть легче. В частности классический коммунизм предполагает отказ от семьи, отказ от религии и т.д. Но есть люди, а точнее подавляющее большинство людай, которые не смогут взять и отказаться от традиционного уклада жизни. Конечно изменения неизбежны, но мы можем к ним быть готовыми или не готовыми, так вот неокомунизм выполняет также и функцию адаптации (помогает переходить к новым условиям жизни)!

P.S. Относительно марксизма ничего проделываться не будет, так как неокоммунизм не продолжение марксизма, как например классический коммунизм, неокоммунизм - это коммунизм без Маркса!

Отредактировано дсв (2014-01-19 22:25:47)
Подпись автора
http://vkontakte.ru/club6094467
вКонтакте
группа
НКП


Исх.№2 МВТ от8.03.14г.  Форум.  Неокоммунизм. Уважаемый ДВС написал,что неокоммунизм - это коммунизм без К.Маркса.
         Слово  неокоммунизм  образовано от слова коммунизм. Коммунизм это главное в основной теме форума. Такое содержание основной темы форума накладывает на его участников определенные  требования. Нельзя ответственно рассуждать и творить неокоммунизм не проработав всей уже существующей литературы по теории коммунизма. И в нашем положении невозможно говорить о неокоммунизме  без знаний  работ К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, И.В.Сталина,  П.А.Кропоткина, Л.Д.Троцкого  и наших современников М.П.Лебедева, В.Г.Графского, П.В.Алексеева  и многих других авторов. Это наш строительный материал при создании идеальных систем и его надо постоянно пополнять.
      Уважаемый  ДВС  предлагает построить неокоммунизм без К.Маркса. Возможно ли это? Конечно возможно. В истории такие коммунистические общины  были созданы на базе теории  социалистов – утопистов. Это коммунистические колонии  Р.Оуэна  (1771-1858гг)   «Новая гармония» в штате  Индиана в 1825г. и «Гармони – Холл» в Англии в 1839г.
       А можно построить коммунистическую общину без социалистов  - утопистов? Конечно возможно. Это  «Утопия»  Томаса Мора (1478 – 1535гг.) и «Город солнца» Компанеллы  Томмазо (1568 – 1639гг.)
     А можно построить коммунизм без Томаса Мора и Компанеллы Томмазо? Конечно возможно. Это первобытный  коммунизм в первобытном обществе.
     А можно построить коммунизм не утопический, а реальный? Конечно возможно.
Это «Парижская Коммуна» 1871 г., которая просуществовала один месяц.
     А что - то более совершенное?  Что - то  более совершенное только с К.Марксом, с Ф.Энгельсом. Такую коммунистическую общину, социализм как первую фазу коммунизма, государство  пролетариев создал В.И.Ленин в России в 1917г.
    Как отмечал П.Кропоткин в свое время: «Многие сотни коммунистических общин были основаны в течении 19 века в Европе и Америке и даже в настоящую минуту нам известно около сотни, если не более, общин, живущих  более или менее на началах коммунизма.» История отмечает попытки практического  построения коммун  и республик  в Амальфии и Флоренции, в таких вольных городах  как Тулуза,Лана, Льета, Куртрэ, Нюрнберг, Псков, Новгород. Все эти явления  достаточно исследованы и проанализированы в работах Петра Кропоткина. Все попытки коммун отгородиться от государства, избавиться от помещика,  устранить эксплуатацию оканчивались неудачей. Заканчивались внутренним  имущественным  расслоением общины, так как все люди от природы разные и у всех людей разные способности к труду. И все общины в своем развитии вынуждены были переходить от равного потребления продуктов к не равному, вводить свои деньги в обращение, то есть создавать свое маленькое или больше государство в окружении более сильного государства или  государств, .и более сильными государствами  они всегда  поглощалось.
     В нашем исследовании особую важность представляет исторический опыт построения коммунизма в Советском Союзе. Причины  развала  социалистического  общества , общенародного государства и перерождения его в государство капиталистическое те же самые, что и в  коммунистических общинах «Новая гармония» , «Гармони – Холл» и толстовских общин: «Жизнь и Труд», «Мирный пахарь», «Всемирное братство» .  Внутренняя причина – имущественное расслоение внутри общины. Внешняя причина она же и внутренняя – экономическая слабость этих систем. А в общем причина одна – товарное производство.  Потому что, товарное производство ежедневно и ежечасно порождает   имущественное  расслоение, частную  собственность, и капиталистическую эксплуатацию наемного труда.  Однако, в недрах товарного производства  прорастают и ростки  не товарного производства. На индустриальной ступени развития товарного производства  они разрастаются крепнут и готовят экономическую базу для перехода к пост – товарному производству в постиндустриальном обществе. Пост – товарное производство -  это и есть экономическая база коммунизма или современного неокоммунизма. А это вполне по К.Марксу:  «Основная мысль, проходящая красной нитью через весь «Манифест», мысль, что экономическое производство и неизбежно вытекающее из него строение общества любой исторической эпохи образуют основу её политической и умственной истории;…» Предисловие к немецкому изданию 1883года.(http://www.esperanto.mv./Marksisn.)
Что такое пост – товарное производство - это отдельная  объемная тема.
8.03.14г.   Владимир.

Отредактировано владимир (2014-03-08 15:13:13)

0

58

владимир
Дорогой, Владимир, ваши увлекательные слова становятся все интереснее от каждого вашего сообщения к следующему, но прошу вас понять всю сложность ситуации. Ссылками кормить форумчан у нас не принято, название манифеста ком. партии будет достаточно, если же вы хотите поделиться ссылками, то можно их добавлять сюда: Виртуальный неокоммунизм

Остальное что вы нам советуете заключено в вашем мышлении. Вы нам говорите о коммунизме как о чем то сферическом и идеалистическом. Мы же вам говорим, что коммунизм уже был правда не полностью построен, но все же был в СССР. Скажем так полу коммунизм, но даже этот полу коммунизм нам показал всю свою незрелость и зачаточность, так как был основан на идеологии (учении) марксизма. Поэтому у нас есть желание отбросить Марксизм и по возможности все остальное от нашей теории неокоммунизма, оставив только идею всего нового и всего общего.

Но и мы и вы находимся в ловушках своих идеологий, идей и вообще слов, так как мы говорим только о теоретическом, мы о неокоммунизма, вы о коммунизма-марксизме. Но суть вещей такова - наши слова ничто без подтверждения. Так давайте подтверждать вместо сухих теорий реальной практикой, практика вершит историю, а не теория!

Практика же такова, что коммунизм (полу коммунизм) в СССР закончился и начал перерождаться в неокоммунизм. В Китае например коммунизм без разрушение переформировался в неокоммунизм, также как и на Кубе коммунизм классический (марксизм) стал коммунизмом религиозным - неокоммунизмом. Но так или иначе практика подсказывает нам, что учение Маркса и вообще всех социалистов-утопистов, имеют очень зачаточное состояние, которое нужно развивать. Вот мы на остове этих реалий и работаем!

С уважением ДСВ.

0

59

Вот видите что на Украине творится вот она ваша евроинтеграция!

0

60

Warhammer написал(а):

Вот видите что на Украине творится вот она ваша евроинтеграция!

тема была начата до событий в Киеве...

0


Вы здесь » НЕОКОММУНИЗМ » Теория » Евросоюз – неокоммунизм