НЕОКОММУНИЗМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НЕОКОММУНИЗМ » Манифест НКП » Критика теории неокоммунизма


Критика теории неокоммунизма

Сообщений 41 страница 50 из 64

41

NEO_THE_MATRIX написал(а):

Изучая феномен неокоммунизма я пришел к выводу что основа для критики - это аморфность самого учения. То есть неокоммунизм критикуют за его не точность и не конкретность. Более того следуя из этого часто критикуют не неокоммунизм, а марксизм, маосизм, ленинизм и сталинизм, доходит до того что критикуют неокоммунизм даже через учения о либерализме и демократии, так как неокоммунизм не предусматривает сколько-нибудь конкретной теории. Из чего следует вывод: для погашения подобной критики необходимо выработать теорию неокоммунизма, которая не будет уступать теориям уже существующих философских и любых других учений!

     Думаю, что если нет теории неокоммунизма, то и критиковать нечего.
   Предлагаю критиковать коммунизм. Определить,что в коммунизме подлежит развитию. Почитать определения коммунизма по двум документам.
!.Критика готской программы К.Маркса.http://www.esperanto.mv.ru>Marksismo/Gotha/gotha.html   стр.12
2.Задачи КПСС посовершенствованию социализма и постепенному переходу к коммунизму. Программа КПСС (новая редакция), принятая 27 съездом  в 1986году.
  http://soveticus5.narod.ru/85/xxviit1.| стр.572
Подвергнуть данные определения,каждое слово, глубочайшему анализу. Это будет весьма конструктивно.
   9.03.14г.  Владимир.

Отредактировано владимир (2014-03-09 11:51:37)

+1

42

владимир, критиковать нужно и можно, уж лучше мы сами подвергнем себя конструктивной критике и попробуем решить все противоречия, чем нас начнут разные неолибералы трясти!

0

43

владимир
дсв
А я согласен, критиковать нужно коммунизм и Маркса и Ленина и всех-всех-всех. Что бы ни возникали недопонимания, почему мы именно начали изучение и разработку неокоммунизма.

+1

44

Подкопаться можно ко всему, ну например: наша теория (манифест неокоммунизма) гласит о том что нужно жить стабильно без революций, причем жить обогощаясь, то есть накапливая опыт и ресурсы. Нужно строить города и деревни, орошать поля и развивать заводы и т.д. Но вот например в 90-х годах была такая тенденция когда конюхи управляли заводами, когда хоккеисты стали скупать рыбу и птиц. То есть каждый стал заниматься не своим делом, но с приходом бандитизма эта ситуация омрачилась и люди стали не работать для получения прибыли, а значит не работать для общества, а люди стали давать взятки халтурить и обманывать себя. Но в 1998 году во время кризиса и в 2008 тоже когда был кризис стали появляться люди, которые потеряли или боялись потерять работу. Доходило до того, что появились фирмы для дизайна одежды домашних животных и это дало толчек для дальнейшего развития.

А после кстати развала СССР зарплату стали выдавать продукцией и во времена обесценивания денег это дало людям преимушество выжить. А когда в 1998 и 2008 годах грянули кризисы, то те предприятия которые не переходили на денежный оборот (есть у нас такие парочка колхозов) стали не только банкротиться как другие которые платили колхозникам деньги, но и стали расти из-за внутренеего потребления. Плюс еще выдавая товар людям, люди начали искать места сбыта, то есть этим занимались не менеджеры, а сами работники, поэтому можно было сократить штат сотрудников, а за счет этого повысить з\п другим рабочим, тем которые и производят и продают товар, плюс останется еще и на преодоление любого кризиса.

0

45

RUN, так вывод какой из всего вышесказанного? Кризисы нужны или что?

0

46

NEO_THE_MATRIX
Плюсанул :)

0

47

Философ написал(а):

RUN, так вывод какой из всего вышесказанного? Кризисы нужны или что?

Пока непонятно, может там будет продолжение?

0

48

ДСВ, текст должен быть понятным и однозначным, как технический чертеж, если размер 220 мм значит нужно делать именно 220 мм и ни микроном больше или меньше, а ровно столько, сколько написано!

0

49

Философ написал(а):

ДСВ, текст должен быть понятным и однозначным, как технический чертеж, если размер 220 мм значит нужно делать именно 220 мм и ни микроном больше или меньше, а ровно столько, сколько написано!

А вот тут согласен, чертеж должен читаться однозначно и если наши теоретические наработки будут однозначными, это будет прекрасно и более того если мы будем использовать графический стиль повествования, тогда даже самые маленькие или безграмотные смогут прочитать нашу теорию!

0

50

Run написал(а):

Подкопаться можно ко всему, ну например: наша теория (манифест неокоммунизма) гласит о том что нужно жить стабильно без революций, причем жить обогощаясь, то есть накапливая опыт и ресурсы. Нужно строить города и деревни, орошать поля и развивать заводы и т.д. Но вот например в 90-х годах была такая тенденция когда конюхи управляли заводами, когда хоккеисты стали скупать рыбу и птиц. То есть каждый стал заниматься не своим делом, но с приходом бандитизма эта ситуация омрачилась и люди стали не работать для получения прибыли, а значит не работать для общества, а люди стали давать взятки халтурить и обманывать себя. Но в 1998 году во время кризиса и в 2008 тоже когда был кризис стали появляться люди, которые потеряли или боялись потерять работу. Доходило до того, что появились фирмы для дизайна одежды домашних животных и это дало толчек для дальнейшего развития.

Никто не спорит что безденежный вариант развития который предусматривает теория неокоммунизма и просто классического коммунизма будет выгоднее капитализации общества, это не ново, просто сказанно другими словами.

0


Вы здесь » НЕОКОММУНИЗМ » Манифест НКП » Критика теории неокоммунизма