Изучая феномен неокоммунизма я пришел к выводу что основа для критики - это аморфность самого учения. То есть неокоммунизм критикуют за его не точность и не конкретность. Более того следуя из этого часто критикуют не неокоммунизм, а марксизм, маосизм, ленинизм и сталинизм, доходит до того что критикуют неокоммунизм даже через учения о либерализме и демократии, так как неокоммунизм не предусматривает сколько-нибудь конкретной теории. Из чего следует вывод: для погашения подобной критики необходимо выработать теорию неокоммунизма, которая не будет уступать теориям уже существующих философских и любых других учений!
Как можно понять из материалов данного форума и других ресурсов неокоммунизм сегодня активно занимается не пропагандой, ибо нечего пропагандировать, а изучением других течений в политике, экономике и вообще науке. Поэтому критиковать неокоммунизм сегодня способен лишь тот для кого это учение кажется конкурентоспособным. Это в первую очередь коммунисты, так как из самого названия исходит то что неокоммунизм придет на смену просто коммунизму. Но не только коммунисты сегодня критикуют неокоммунизм, также неокоммунизм критикуют и либералы и демократы, оттого что некоммунизм заимствует у них часть их же идеологии и в перспективе когда неокоммунизм окрепнет и выйдет на мировую арену то станет своего рода новым противником капиталистическим ценностям коих представляют сегодня либерализм и демократия. Но для либералов и демократов следует уточнить и сказать следующее, неокоммунизм не претендует на противостояние капитализму, как например просто коммунизм, тут скорее наоборот либерализм и демократия станут союзниками неокоммунизму в конкурентной борьбе с простым коммунизмом, так как неокоммунизм скорее придет на смену простому коммунизму чем на смену либерализма и демократии. Неокоммунизм более интегрирован и направлен в сторону социал-либерализма и демократии нежели в сторону обычного коммунизма.
Что же касается простого коммунизма, то тут вопрос еще не решен. Так-как неокоммунизм не является сегодня продолжением коммунизма, но активно базируется на неких представлениях из теории коммунизма, нельзя точно сказать будут ли эти течения в будущем вместе противостоять философии капитализма. Даже не так, коммунизм противопоставляет себя капитализму, так-как считает себя выше капитализма. А неокоммунизм считает себя выше коммунизма, но при этом не должен себя противопоставлять ему (имеется в виду коммунизму).
Исходя из установок которые описаны выше и будем строить конструктивную критику неокоммунизма сегодня. А именно поскольку теория неокоммунизма не полна, то первое что следует сделать - это завершить, хотя бы общую направленность идей неокоммунизма. Выработать систему координат, распознавания свой-чужой и т.д. Некоторые базисные понятия и т.д. Хотя бы взять определение. Если коммунизм был разработан Карлом Марксом и коммунисты везде где следует и не следует ставят марксизм во главе всего, то неокоммунизм не должен позволять себе подобных вольностей. То есть неокоммунизм не должен базироваться не марксизме и в идеале на коммунизме как таковом. Однако замечается тенденция, что неокоммунизм не может жить без Маркса, не может теоретически существовать и наполняться теорией без незримой руки отца коммунистов. Поэтому на что автор данного текста обращает особое внимание - это на то что неокоммунизм обязан, быть без Маркса, но при этом обязан знать теорию марксизма на зубок, что бы в случае претензий в свой адрес неокоммунизм мог спокойно отстаивать свои права.
Это первое одно из главных замечаний, но совсем не последнее. Также неокоммунизм не должен содержать в себе даже в завуалированной форме издержки других философских учений, то есть само слово нео-новый, означает что учение неокоммунизма будет ново по отношению ко всем учениям. Однако сам неокоммунизм должен понимать как строятся другие учения. Но неокоммунизм не должен быть их копией даже отдаленно напоминающей. Стоит спросить на этом моменте, а как же тогда быть, ведь все учения в чем то похожи, друг на друга, неужели неокоммунизм не должен быть похожим не на что? Ответ двоякий - и да и нет! Неокоммунизм может быть похожим на все учения, точнее он должен заимствовать все полезные качества учений и комбинировать их. Но этим он как раз и не будет походить все все остальные учения так как содержит в себе явные противоречия, которые будут как бы уравновешивать себя сами. Но копироваться должны только качества, но не теория, не теоретические излияния.
Пробегая мельком по критериям критики неокоммунизма и вообще по всем критериям критики мы встаем на путь отвергания учения. Так не должно быть с неокоммунизмом. Поскольку неокоммунизм не готов еще полностью, то его критика должна отличаться от просто критики. Так критиковать неокоммунизм можно, но только путем добавления новой теории. Если вы критикуете положения неокоммунизма - извольте показать как должно быть, как вы видите теорию, пусть даже не неокоммунизма, а любую другую, но в условиях схожих, а лучше идентичных формированию теории неокоммунизма.
Отредактировано NEO_THE_MATRIX (2014-01-26 23:09:35)
