Изучая феномен неокоммунизма я пришел к выводу что основа для критики - это аморфность самого учения. То есть неокоммунизм критикуют за его не точность и не конкретность. Более того следуя из этого часто критикуют не неокоммунизм, а марксизм, маосизм, ленинизм и сталинизм, доходит до того что критикуют неокоммунизм даже через учения о либерализме и демократии, так как неокоммунизм не предусматривает сколько-нибудь конкретной теории. Из чего следует вывод: для погашения подобной критики необходимо выработать теорию неокоммунизма, которая не будет уступать теориям уже существующих философских и любых других учений!
Думаю, что если нет теории неокоммунизма, то и критиковать нечего.
Предлагаю критиковать коммунизм. Определить,что в коммунизме подлежит развитию. Почитать определения коммунизма по двум документам.
!.Критика готской программы К.Маркса.http://www.esperanto.mv.ru>Marksismo/Gotha/gotha.html стр.12
2.Задачи КПСС посовершенствованию социализма и постепенному переходу к коммунизму. Программа КПСС (новая редакция), принятая 27 съездом в 1986году.
http://soveticus5.narod.ru/85/xxviit1.| стр.572
Подвергнуть данные определения,каждое слово, глубочайшему анализу. Это будет весьма конструктивно.
9.03.14г. Владимир.
Отредактировано владимир (2014-03-09 11:51:37)