Цели и задачи данной темы:
Данная тема является частью манифеста НКП.
В этой теме будет рассмотрена проблема Взаимодействия буржуазии с пролетариатом.
Первое сообщение темы будет постоянно редактироваться, дополняться идеями, версиями и вариантами манифеста…
Буржуазия и пролетариат
Что такое буржуазия и пролетариат? Очевидно, что буржуи эксплуатируют пролетариев, но можно ли считать менеджера буржуем по отношению к обычному работнику? А можно ли считать директора буржуем по отношению к менеджеру? А ведь есть ещё и просто собственник, который не является директором, менеджером или работником, хотя имеет заработок гораздо больше всех перечисленных! Можно сказать что человек, получивший в наследство общественную собственность является буржуем, как относится к детям буржуем? Исходя из этих вопросов очень сложно разделить весь народ на буржуазию и пролетариат, отписавшись при этом сделав акцент только на мелкобуржуазных лавочников.
Карл Маркс и его последователи призывали уничтожать буржуазию физическим путём, то есть все, кто не пролетарий должны быть убиты! Разве это правильно? Для начала нужно определить что же из себя представляет буржуазия и что из себя представляет пролетариат, но сделать это крайне тяжело, но мы должны провести разделительную черту!
Вот где тут разделительная черта? Беднота по сути дела сегодня – маргинальный класс – не работающие, без места жительства, без гражданства и т.д. Это не пролетариат, и уж тем более не буржуазия. Беднота никогда не сможет подняться сама на высшую ступень, только с помощью и то не все представители. Бюджетники и наемные рабочие однозначно пролетариат, однако в любой системе они могут как подняться, так и опуститься, то есть общество всегда в движении. Именно поэтому теория Маркса дает сбой, сегодня пролетариат должен убивать буржуазию, а завтра пролетариат сам станет буржуазией! Как тогда быть? Тоже и с Чиновниками и с Бизнесом, то есть любого чиновника могут снять, а любой бизнес может обанкротиться! С другой стороны совокупность всех рычагов управления, когда власть и деньги соединяются в одних руках приводит к элитарному классу. Элита может быть сформирована только за счет денег и на государственном уровне. Именно поэтому среди анархистских государств нет элиты, и нет элиты в социалистических государствах. Отсюда вывод – деление на пролетариат и буржуазию не полностью отвечает требованиям нового коммунистического исследования.
Необходимо честно признать, что абсолютного равенства не может быть, хотя бы в силу того, что абсолютное равенство подразумевает отсутствия у человека свойственных ему чувств самосовершенствования, так как есть прослойка общества не способная развиваться в силу природных особенностей, есть прослойка общества способная, но не желающая развиваться, также есть прослойка общества которая хочет и может развиваться.
Как видно из графика не могут развиваться только 15% остальные могут, однако больше половины не хотят. Наша задача сделать так что бы маргинальный класс не пополнялся, то есть необходимо помочь среднему классу превратиться в элитарный класс. Наша задача заставить людей развиваться, убедить общество в правильности перехода от бедноты к богатству. Однако любому переходу есть предел, если наше общество превратиться в общество потребления, как например США или Европа, тогда плохо будет всем, ибо в капиталистических странах количество потребления превышает количество производства. То есть США и Европа живут за счет всех остальных народов. В нашем случае мы не должны получить такую систему при которой элита жила бы за счет бедноты, напротив в нашей системе предлагается осуществить следующее. Все живут хорошо, потому, что все общество видит приоритет развития, образования, работы и пр. За исключение тех, кто не может развиваться из-за индивидуальных особенностей организма, то есть те 15% которые указаны на графике. Теперь основной вопрос: как это можно сделать? Очевидно, что хорошо жить кочет каждый думающий человек, однако начинать свой бизнес никто не желает, так как для этого нужно знать законы, нужно быть проворным, расчетливым и хитрым. А на графике отчетливо видно, что 60% населения не желают развиваться, не желают думать по поводу открытия своего дела. Это в большинстве своем люди которые привыкли к своим жалким работам, либо те которые не верят в честную коммерческую деятельность. Первые – которые ленятся и привыкли к своей жалкой жизни нужно перевоспитывать, проводить лекции, беседы, показывать фильмы, влиять на них культурно, то есть повышать идеологический натиск. А что мы видим сегодня по средствам массовой информации – идеология лени, потребления, воровства и прочих негативных явлений. С этим нужно бороться. Другие люди, из числа не желающих развиваться говорят, что собственное дело и бизнес невозможен из-за того, что весь рынок поделен, из-за того, что все чиновники коррупционеры и взяточники и т.д. Для развития таких людей необходимо на личном примере показывать, что бизнес можно открыть, что не честного чиновника можно и нужно призвать к ответу, и опять мы упираемся в средства массовой информации, где мы должны освещать все положительные для развития события, от открытия маленькой частной фирмы до громкого скандала в правительственной среде.
Но это все не полная картина развития, есть еще один немаловажный момент. Ум, хитрость и стремление стать лучше не отражает уровень развития. Вопрос очевиден: может ли гений быть злым? Может ли злой отвратительный человек быть умным? Если не может то все хорошо, то есть все умные люди добрые и будут помогать глупым в развитии. Но как показывает история существуют умные, но злые люди. То есть такие как Наполеон, Гитлер, Аллен Даллес и т.д. Такие люди продумывают хитрые военные, политические и экономические комбинации для удержания власти, для порабощения народов, для своих темных дел. То есть такие злые люди не могут быть начальниками – иначе наше общество будет ввергнуто в упадок. Для более ясной картины мира представим еще один график:
Процентное соотношение очень похоже на уровень знание и желание развиваться, но не стоит путать эти графики они очень разные. Для большего понимания совместим эти графики, тогда получим следующий:
На совместном графике отчетливо видно, что есть умные люди и глупые, есть добрые и есть злые, также можно выделить пять основных групп людей. Первая группа – это самая массовая часть общества, так называемые середнячки, то есть люди среднего развития, они не добрые и не злые, равнодушные почти ко всему. Они не хотят развиваться, но могут, именно на них нужно направлять основную идеологическую информацию. Вторая группа – умных и добрых людей, которые должны обладать источниками власти и средствами осуществления деятельности. Но к сожалению их оттесняют от управления государством, третья группа – умных злых людей, которая властвует и не желает делить власть ни с кем! Четвертая группа – добрая, но из-за индивидуальных особенностей не способная жить и функционировать. Пятая группа, злых и глупых людей – это в первую очередь отчаявшиеся, террористы, наркоманы, люди ставшие злыми и униженными не по своей воле и пр.
Теперь возвращаясь к теме пролетариата и буржуазии мы видим, что деление на классы не полностью открывает картину мира. Деление на умных, глупых, злых и добрых людей намного шире охватывает нашу жизнь. Таким образом не будет преувеличением сказать что элита должна быть в обществе, но в элиту должны входить только добрые и умные люди, это вторая группа на графике. Все остальные недостаточно умные и недостаточно добрые могут быть в средних классах, а уже злым и глупым остается низший класс. Таким образом все кто может и хочет жить хорошо станут развиваться умственно и морально, потому что только для добрых и умных людей будет открыта классовая элита.
Другие разделы манифеста можно посмотреть по ссылкам:
Религия - предыдущий раздел
Манифест НКП - главная тема
Деньги и средства сопровождения товаров - главная тема
Автор текста ДСВ
